Formative's Forschungsbasierter Ansatz

Gegründet mit dem Ziel der Forschung

Craig Jones und Kevin McFarland waren Mitbegründer von Formative , als sie an der UCLA studierten. Von Anfang an suchten sie nach jeder Gelegenheit, mehr darüber zu erfahren, wie Pädagogen die Technologie im Unterricht einsetzen.

Frühe Forschung
  • Der Los Angeles Unified School District gewährte Kevin und Craig Zugang zu einer Feldstudie. Während dieses Zeitraums untersuchten sie die Wirksamkeit der jüngsten Technologieeinführungen im Bezirk, wobei sie im Durchschnitt vier Besuche pro Woche durchführten.
  • Kevin und Craig nahmen am 4.0 Schools Inkubator-Programm (ermöglicht durch die Bill and Melinda Gates Foundation) in New Orleans teil und arbeiteten direkt mit Schulen zusammen, um zu beobachten, welche Probleme Pädagogen mit Technologie zu lösen versuchten.
  • Während ihrer Zeit an der UCLA haben Kevin und Craig einen Prototyp für einen Vorläufer von Formative entwickelt und sind mit Schulen im ganzen Land zusammengearbeitet, um mögliche Lösungen für die Probleme, die sie in ihren früheren Forschungen gefunden haben, zu verbessern.

Jones und McFarland verwenden einen forschungsbasierten Ansatz, um zwei Hauptziele zu erreichen: 1) unser Verständnis von effektiven pädagogischen Praktiken als Pädagogen voranzutreiben und 2) sicherzustellen, dass Formative auf realen Erfahrungen von Lehrern basiert und nicht nur auf einer persönlichen Vision davon, wie die Zukunft der Bildung aussehen könnte.

Andere Forschungsnotizen:

Craig Jones arbeitete als Forschungsassistent für Professoren der UCLA Anderson, der UC Berkeley Haas und der UPenn Wharton, um die Auswirkungen von sozialem Druck auf die Chancen von gefährdeten Jugendlichen zu untersuchen. Diese Forschungsarbeit wurde in dem Artikel Wie wirkt sich Gruppenzwang auf Bildungsinvestitionen aus?gewürdigt, über die unter anderem in der Washington Post, im Atlantic und im NPR berichtet wurde.

Kevin McFarland arbeitete während seines Studiums an der Lehigh University als Forscher und konzentrierte sich dabei auf den Transport von Wärme durch Hochenergieplasmen in Tokamak-Fusionsreaktoren. Er forschte unter der Leitung der Professoren Glenn Batement und Arnold Kritz, denen er nach wie vor für ihren Einfluss auf seinen analytischen Ansatz sehr dankbar ist. Sie können eine Kopie seines Abschlussberichts und einen Bericht über seine von Professor J.D. Callen (University of Wisconsin) unterstützte Forschung unter den folgenden Links herunterladen: Testing Models in Simulations of Tokamaks and the Sensitivity to Those Models - McFarland et al und Paleoclassical H-Mode Pedestal Modeling - Callen et al.

Unabhängige Forschung

Formative versteht die Notwendigkeit, in der Forschung seiner eigenen Plattform unabhängig zu bleiben. Wir haben unsere spezifische Pädagogik für den formativen Unterricht zum großen Teil aufgrund früherer Forschung zu Formative Bewertung und Feedback gewählt.

Laut der Education Endowment Foundation ist die Beschleunigung der Feedbackschleife zwischen Lehrern und Schülern eine der kostengünstigsten und wirkungsvollsten Möglichkeiten, um das Lernen der Schüler zu fördern. Siehe Forschung hier.

Darüber hinaus wurden die unten aufgeführten Studien vollständig von externen Forschungsinstituten durchgeführt, um jegliche Voreingenommenheit oder Einflussnahme auszuschließen. Bei diesen Studien haben die Mitglieder des Formative -Teams keine Umfragen durchgeführt, die Antworten nicht analysiert und die Ergebnisse nicht verfasst.

Amerikanische Institute für Forschung

Technologiegestützte Bewertung Formative :

Eine Studie über die selbstberichtete Praxis von Pädagogen

Die Mehrheit der Lehrkräfte ist der Meinung, dass sich die Daten der formativen Beurteilung positiv auf die Ergebnisse der Schüler auswirken

Unser besonderer Dank gilt dem Jefferson Education Accelerator (JEA) für die Zusammenarbeit mit uns in den letzten Jahren und der Michael and Susan Dell Foundation für die Ermöglichung dieser unabhängigen Studie. Wir wollten einen Partner für die Erforschung formativer Beurteilungspraktiken finden, und sie waren maßgeblich daran beteiligt, das American Institute of Research (AIR) für diese Aufgabe zu gewinnen. Dies ist die zweite unabhängige Studie, die im Auftrag von Formative durchgeführt wurde, und die Ankündigung von JEA finden Sie HIER.

Höhepunkte der Ergebnisse

Die erste Hälfte der AIR-Studie konzentrierte sich auf die Wahrnehmung der Plattform Formative (goformative.com) durch die Lehrkräfte. Hier sind einige Highlights ihrer Antworten.

92 % der Erzieher/Lehrer waren der Meinung, dass Formative problemlos in ihren Wochenplan passt und die Effizienz verbessert.

93 % der Pädagogen/Lehrer waren der Meinung, dass Formative ein unschätzbares Instrument ist, das sie in ihren Unterricht einbauen und regelmäßig nutzen sollten.

90 % der ErzieherInnen/LehrerInnen waren der Meinung, dass Formative direkt zur Verbesserung der Gesamtergebnisse der SchülerInnen beigetragen hat.

Die zweite Hälfte der AIR-Studie konzentrierte sich auf die Barrieren, Unterstützungsstrukturen und Praktiken innerhalb eines Bildungsumfelds, die die Fähigkeit eines Lehrers, formative Beurteilungen als Praxis effektiv zu nutzen, beeinflussen können. Die folgende Abbildung zeigt die Korrelation der Antworten zu den aufgeführten Kategorien.

Einige Anmerkungen zur Bevölkerung

  • Die Ergebnisse beziehen sich auf alle Antworten, einschließlich der Lehrer mit hoher Nutzung (im Durchschnitt 237 Logins während der gesamten Lebensdauer) und der Lehrer mit geringer Nutzung (im Durchschnitt 3 Logins während der gesamten Lebensdauer).
  • Der durchschnittlich antwortende Lehrer loggte sich 72 Mal auf der Plattform ein
  • Die befragten Lehrer waren zu 28 % in Grundschulen, zu 34 % in Mittelschulen und zu 30 % in Gymnasien tätig (8 % in anderen Klassenstufen).
  • Die befragten Lehrer vertraten Bevölkerungsgruppen, in denen 47 % der Schüler Anspruch auf ein kostenloses oder preisreduziertes Mittagessen hatten.

NYC IZone

Pilotbericht zur Kurzzeitbewertung 2015 - April 2016

Dies war die erste unabhängige Studie, die im Auftrag von Formative durchgeführt wurde. Die Partnerschaft mit einer Schule in Queens, New York City, war ein entscheidender Moment für Formative , um die Wirksamkeit seines Instruments und seines Ansatzes in einem völlig anderen Umfeld als dem, das es in der Vergangenheit beobachtet hatte, wirklich zu bewerten.

Höhepunkte der Ergebnisse
  • 78 % der Studierenden stimmten voll und ganz zu, dass Formative ihnen beim Lernen geholfen hat.
  • 68 % der Schüler gaben an, dass Formative ihr Interesse an dem Thema, über das sie im Unterricht lernen, verstärkt hat.
  • 76% der SchülerInnen stimmten voll und ganz zu, dass es Spaß macht, Formative im Unterricht zu verwenden.
  • 85% der Studenten sagten, Formative sei einfach zu benutzen.
  • 73 % waren der Meinung, dass Formative ihnen geholfen hat, auf eine Weise zu lernen, die meinen Bedürfnissen entspricht.
Studentische Zitate
Ich habe das Gefühl, dass Formative mir ein besseres Verständnis dafür vermittelt, was wir im Unterricht tun.
Die Technologie ist sehr einfach zu bedienen. Anstatt Dinge auf Papier zu schreiben und Tests auf Papier zu machen, können wir das online tun.
Es ist wirklich hilfreich für jeden, der Hilfe braucht. Es hilft mir, mich mehr auf das Thema zu konzentrieren.
Ich fand es gut, dass man Anhänge oder Fotos hinzufügen konnte.
Mir gefällt, dass man bei der Benotung der Arbeit durch die Lehrer einfach auf die Aufgabe klicken kann, um seine Note zu sehen.
Lehrer-Zitat
Wir wollen prüfen, ob wir etwas verstanden haben, damit wir den Unterricht besser differenzieren können. Das ist sehr einfach. Das Tool macht genau das, was wir wollten.
Zitat eines Administrators
Wir waren auf der Suche nach einem Tool, das Echtzeit-Feedback bietet, so dass die Lehrer ihre Lektionen im Handumdrehen anpassen können. Formative war in der Lage, dies für uns zu tun. Ich habe gesehen, dass die Lehrer auf den einzelnen Laptops sehen konnten, wie jedes Kind reagiert hat, und dass sie die gewünschten Antworten auf dem SMART Board anzeigen konnten. So konnte der Lehrer sich direkt an Johnny wenden und an seinen Missverständnissen arbeiten oder ein gemeinsames Problem für alle sichtbar projizieren.
Höhepunkte der Ergebnisse

Die Lehrkräfte der Crossroads Academy (ein Pseudonym) sollten in die Lage versetzt werden, auf die individuellen Bedürfnisse aller ihrer Schüler einzugehen, indem sie überprüfen, ob sie den Unterrichtsstoff verstanden haben. Darüber hinaus wollten die Lehrer in der Lage sein, das Verständnis der Schüler sofort zu überprüfen, indem sie in Echtzeit auf die Daten zugreifen.

Indikatoren für die Effektivität

EDC|CCT sammelte Daten zu fünf "Meta-Indikatoren", die die Wirksamkeit eines Produkts bei der Bewältigung der Herausforderungen einer Schule während des 90-tägigen Pilotprojekts erklären. Die Piloten erhielten für jeden Indikator eine Gesamtbewertung von Niedrig, Mäßig oder Hoch, basierend auf einer Reihe von Teilindikatoren.